林业承包合同纠纷 （2020）粤02民终2290号

当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。王庭胜起诉请求依法确认其与硼石村民小组于1999年11月20日签订的《合同》有效，因此，本案应为确认合同有效纠纷。一审判决定性案由为林业承包合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，针对上诉人硼石村民小组的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一、王庭胜与硼石村民小组于1999年11月20日签订的《合同》的真实性可否确认。本案王庭胜虽然不能提供该《合同》的原件，但经一审法院调取了硼石村民小组诉王庭胜林业承包合同纠纷一案【案号为：（2006）始民一初字第77号】的庭审笔录，该笔录明确记载了王庭胜于该案提交了《合同》的原件供法庭核对，且该案案卷存档的《合同》复印件亦与本案《合同》的复印件一致，结合该《合同》签订后，王庭胜依照该《合同》约定在承包林地种植了果树，硼石村民小组亦一直依照该《合同

当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。王庭胜起诉请求依法确认其与硼石村民小组于1999年11月20日签订的《合同》有效，因此，本案应为确认合同有效纠纷。一审判决定性案由为林业承包合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，针对上诉人硼石村民小组的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一、王庭胜与硼石村民小组于1999年11月20日签

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终2290号上诉人（原审被告）：始兴县司前镇黄沙村硼石村民小组，住所地：广东省始兴县司前镇黄沙村。负责人：王跃华，职务：小组长。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庭胜，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人始兴县司前镇黄沙村硼石村……