抚养费纠纷 （2016）冀09民终2551号

父母对子女负有抚养教育的义务。朱某乙的母亲陈新去世后，上诉人朱某甲作为朱某乙的唯一抚养人，理应承担起对朱某乙抚养教育的义务，但因种种原因朱某乙自陈新去世后一直跟随外祖父母被上诉人陈兆林、祁某生活，被上诉人陈兆林、祁某为上诉人朱某甲代养朱某乙而支付的生活、教育、医疗等费用上诉人应当予以偿付，原审根据孩子的实际需要、当地的生活水平及上诉人的支付能力酌定每月1300元生活、教育、医疗等抚养费用并无不妥。上诉人朱某甲主张被上诉人陈兆林、祁某抚养朱某乙的行为违法，侵犯了其抚养权，且原审判决的抚养费数额过高，对其主张均未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人朱某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　位海珍审判员　　于长江审判员　　王济长二〇一六年七月十五日书记员　　叶　爽 来自：www.

父母对子女负有抚养教育的义务。朱某乙的母亲陈新去世后，上诉人朱某甲作为朱某乙的唯一抚养人，理应承担起对朱某乙抚养教育的义务，但因种种原因朱某乙自陈新去世后一直跟随外祖父母被上诉人陈兆林、祁某生活，被上诉人陈兆林、祁某为上诉人朱某甲代养朱某乙而支付的生活、教育、医疗等费用上诉人应当予以偿付，原审根据孩子的实际需要、当地的生活水平及上诉人的支付能力酌定每月1300元生活、教育、医疗等抚养费用并无不妥。上诉人朱某甲主张被上诉人陈兆林、祁某抚养朱某乙的行为违法，侵犯了其抚养权，且原审判决的抚养费数额过高，对其主张均未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2551号上诉人（原审被告）朱某甲，华北石油天成公司员工。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兆林，退休教师。被上诉人（原审原告）祁某，退休教师。委托代理人陈兆林，男，1938年12月27日出生，汉族，退休教师，河北省安新县人，住华北石油采油一厂小区20号楼3单元501室，系被上诉人祁某丈夫。身份证号132……