农村土地承包合同纠纷 （2015）浙台民终字第881号

蒋荷娟、蒋秀兵、蒋兆通、陆秀春、蒋崇清等人的证人证言证明，上诉人向白路头村三亩田第9组、第10组村民承包涉案山地用以种植花木。上诉人在村民同意其承包涉案山地后邀请部分村民上山请山神，并向该部分村民发放一定费用，白路头村三亩田第9组、第10组部分村民因上诉人承包涉案山地而砍伐生长在山地上的竹木。上诉人雇佣部分村民在涉案山地上进行除草作业。被上诉人代表白路头村三亩田第9组、第10组村民收取山地承包款100000元，白路头村三亩田第9组、第10组村民已对该山地承包款进行了分发。综合分析上述事实，本院依法认定上诉人与白路头村三亩田第9组、第10组村民之间已形成了事实上的山地承包关系。被上诉人一审时提交的山地出租协议虽为复印件，真实性也不为上诉人所认可，但并不能由此否认上诉人与白路头村三亩田第9组、第10组村民之间已形成山地承包关系的事实。上诉人主张被上诉人未能交付承诺的承包山地致使其无法实现合同目的，但是上诉人与被上诉人之间并不存在山地承包关系，被上诉人本人没有向上诉人交付山地的义务，故本院对上诉人的这一主张依法不予采纳。被上诉人收取的100000元款项系上诉人向白路头村三亩田第9组、第10组

蒋荷娟、蒋秀兵、蒋兆通、陆秀春、蒋崇清等人的证人证言证明，上诉人向白路头村三亩田第9组、第10组村民承包涉案山地用以种植花木。上诉人在村民同意其承包涉案山地后邀请部分村民上山请山神，并向该部分村民发放一定费用，白路头村三亩田第9组、第10组部分村民因上诉人承包涉案山地而砍伐生长在山地上的竹木。上诉人雇佣部分村民在涉案山地上进行除草作业。被上诉人代表白路头村三亩田第9组、第10组村民收取山地承包款100000元，白路头村三亩田第9组、第10组村民已对该山地承包款进行了分发。综合分析上述事实，本院依法认定上诉人与白路头村三亩田第9组、第10组村民之间已形成了事实上的山地承包关系。被上诉人一审时提交

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第881号上诉人（原审原告）：马官国。被上诉人（原审被告）：蒋杨松。委托代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。上诉人马官国因农村土地承包合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告马官国系从事花木种植、……