排除妨害纠纷 （2014）衡民一终字第515号

根据我国相关法律规定，农村集体土地属集体所有，国家对不动产物权实行统一登记制度。本案中原告魏玉征主张安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证上的土地使用权归原告享有，要求被告将违法占用的厂房及土地交回原告并搬出，依据法律规定，原告该请求权系物权请求权，原告应当提供对该土地享有土地使用权的相关物权权属证明，原告提交的安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证经衡水市人民政府行政复议已确认该证违法，依据法律规定，证据应具有真实性、合法性的特征，现原告提交的土地使用证已被国家法定机关确认为违法，不具有法律规定的合法性的证据特征，依法不能证明原告享有土地使用权的事实，现原告要求被告排除妨碍的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏玉征的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏玉征负担。上诉人魏玉征不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人对诉争土地及地上建筑享有合法使用权和所有权，被上诉人系非法侵占上诉人土地

根据我国相关法律规定，农村集体土地属集体所有，国家对不动产物权实行统一登记制度。本案中原告魏玉征主张安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证上的土地使用权归原告享有，要求被告将违法占用的厂房及土地交回原告并搬出，依据法律规定，原告该请求权系物权请求权，原告应当提供对该土地享有土地使用权的相关物权权属证明，原告提交的安平县人民政府颁发的安地集建（93）字第0073号土地使用证经衡水市人民政府行政复议已确认该证违法，依据法律规定，证据应具有真实性、合法性的特征，现原告提交的土地使用证已被国家法定机关确认为违法，不具有法律规定的合法性的证据特征，依法不能证明原告享有土地使用权的事

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第515号上诉人（原审原告）：魏玉征，农民。委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李风年（别名李凤年），农民。委托代理人：曹爱功，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。上诉人魏玉征因与被上诉人李风年排除妨害纠纷一案，不服安平县人民法院（2013）安城民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……