买卖合同纠纷 （2018）川18民终690号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案徐进与汉源锰业公司签订的《砂石购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，徐进按合同约定向汉源锰业公司迁复建施工工地提供工程用各类砂石，虽双方未在施工现场对砂石供应量进行核算，但双方合同约定可按汉源锰业公司与施工单位收方量计算砂石量，现施工单位力志建筑公司已将施工中徐进提供的砂石量进行了统计且证实使用的砂石供应方为徐进，另有证据证明汉源锰业公司通过力志建筑公司支付徐进20000元砂石款，对此，汉源锰业公司辩称未收到徐进提供的砂石，与本院查明的在案事实与证据不符，其辩解理由依法不予采信。虽然汉源锰业公司认为，尚有工程款与力志建筑公司未结算完毕，但根据合同相对性原理，汉源锰业公司作为砂石购销合同的需方，应按合同约定支付尚欠供方即徐进的砂石余款。对力志建筑公司提供的汉源锰业公司万里迁复建工程建设过程中建厂使用砂石量为20374.048立方米，因汉源锰业公司并未提供有第三方向该工程提供砂石的证据，故对该砂石量
摘要
四川省汉源锰业有限责任公司、徐进买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川18民终690号 上诉人（原审被告）：四川省汉源锰业有限责任公司,住所地：四川省汉源县万里工业园区建平小区。 法定代表人：杜永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蜀生，男，汉族，生于1965年5月21 日，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：徐进,男,生于1965年12月25日。 汉族……