返还原物纠纷 （2016）豫05民终640号

本案争议焦点为所涉压瓦机所有权归属。本案中，原告刘群成庭审中称购买压瓦机货款通过自己的账户向泊头市金诚信压瓦机械有限公司一次性转账48000元，但提供不出来自己转账证明及线索，庭审后又称通过冯建国账户转账，前后矛盾。在没有生产商泊头市金诚信压瓦机械有限公司收款信息印证的情况下，仅凭原告刘群成持有的加工定作合同及二联单收据，不能认定该压瓦机属于原告刘群成所有，对于原告要求被告李献国返还压瓦机之诉请，不予支持，被告李献国、张兴顺辩称理由，合法有据，予以采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘群成的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘群成负担。上诉人刘群成不服原审判决上诉称，1、上诉人刘群成是涉案压瓦机的所有人。上诉人以其持有的购压瓦机设备合同、销售单位的收款证明、张兴顺的证明等可以认定上诉人是压瓦机的所有人。一审开庭时上诉人刘群成因患病而未能参加庭审，代理人询问上诉人有关情况，但鉴于上诉人尚在医院输液治疗，在神志苦闷且异常的情况下作出了错误意思表示，但随后上诉

本案争议焦点为所涉压瓦机所有权归属。本案中，原告刘群成庭审中称购买压瓦机货款通过自己的账户向泊头市金诚信压瓦机械有限公司一次性转账48000元，但提供不出来自己转账证明及线索，庭审后又称通过冯建国账户转账，前后矛盾。在没有生产商泊头市金诚信压瓦机械有限公司收款信息印证的情况下，仅凭原告刘群成持有的加工定作合同及二联单收据，不能认定该压瓦机属于原告刘群成所有，对于原告要求被告李献国返还压瓦机之诉请，不予支持，被告李献国、张兴顺辩称理由，合法有据，予以采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终640号上诉人（原审原告）刘群成，男，1962年12月28日生，汉族。委托代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托代理人刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李献国，男，1973年11月1日生，汉族。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兴顺，男，1972年8月7日生，汉族。上……