同居关系纠纷 （2017）豫02民终1613号

原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女抚养应本着对子女今后的成长有利的原则，并结合当事人的抚养条件。因原、被告之子王某2现一直随原告生活，故由原告抚养为宜，抚养费结合当地生活条件及当事人的收入水平和能力，以被告每年支付抚养费3000元为宜。原、被告共同生活期间，被告的个人财产应归被告所有。原告所述的购买“隆鑫”牌电动车欠款，因其提交的购买动车收据，显示为收款收据，故不能认定的欠款，且该电动车是双方同居期间所购买，户名为王某1，故该电动车应视为双方的共有财产。原告主张的奶粉债务，因原告没有提供具体欠款数额，被告对此欠款又不予认可，故一审法院暂不予处理。庭审过程中，原、被告双方均认为××、购车借款，因双方提供的证据均为亲友，其可信度不高，一审法院对原、被告双方所称债务均不予采信，但不影响债权人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，第三十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原、被告生育的子女王某2由原告扶养，被告每年支付抚养费3000元（于每年的6月30日前给付，至王某2年满18周岁

原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女抚养应本着对子女今后的成长有利的原则，并结合当事人的抚养条件。因原、被告之子王某2现一直随原告生活，故由原告抚养为宜，抚养费结合当地生活条件及当事人的收入水平和能力，以被告每年支付抚养费3000元为宜。原、被告共同生活期间，被告的个人财产应归被告所有。原告所述的购买“隆鑫”牌电动车欠款，因其提交的购买动车收据，显示为收款收据，故不能认定的欠款，且该电动车是双方同居期间所购买，户名为王某1，故该电动车应视为双方的共有财产。原告主张的奶粉债务，因原告没有提供具体欠款数额，被告对此欠款又不予认可，故一审法院暂不予

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1613号上诉人(原审被告)：马某，女，1992年9月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:王某1，男，1994年2月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生、汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人王某1同居关系纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）……