借款合同纠纷 （2017）桂04民终1046号
裁判要旨
本案的争议焦点，是上诉人黄德源应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，争议的《借款合同》第八条明确载明：“借款合同需乙方全体股东签名同意，各股东承担连带的违约责任”，由此可见，经各合同当事人的约定，假如本案的借款人藤县德信投资有限公司未能依约归还借款，则在《借款合同》上签名的“股东”均要承担连带清偿责任。上诉人黄德源作为一个具有完全民事行为能力人，明知自己不是藤县德信投资有限公司的股东，但其在阅读完《借款合同》中上述条款后，应当知悉在该份《借款合同》上“股东”一栏上签字的法律后果，故此，其在《借款合同》上“股东”一栏上签字捺印，应视为同意接受合同内容的约束。另外，2015年5月29日前，上诉人黄德源曾是藤县德信投资有限公司的股东，故被上诉人将其以“股东”名义列为承担相关责任的合同当事人符合常理。相反，上诉人虽然辩称其是应被上诉人的要求才在《借款合同》上签字，但该理由既不符合通常的交易习惯，也不能对其在《借款合同》上签字捺印的行为提供合理的解释，一审法院综合全案证据认定上诉人黄德源应对本案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。另外，一审法院判令上诉人对本案债务承担连带清偿责任
摘要
黄德源、张福海借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂04民终1046号上诉人（一审被告）：黄德源，男，1972年1月26日出生，汉族，住广西藤县太平镇正东街***号。委托代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张福海，男，1961年5月16日出生，汉族，住平南县平南镇雅塘街**号。被上诉人（一审原告）：覃永利，男，1970年7月11日出生，汉族，住平南县大安镇永发……