债权人撤销权纠纷 （2015）二中民（商）再终字第00036号

本案的争议焦点是安晓杨将自己名下房屋出售并过户给其母肖天沛的行为是否系低价处分且有害于债权人的债权。本案中，曹竞南对安晓杨享有的债权已经生效民事判决书予以确认，安晓杨应按照判决履行还款义务。安晓杨在原民间借贷纠纷诉讼期间以每平方米7001.033元的价格转让房产，明显低于同区位平均交易价格。诉讼中，安晓杨主张争议房屋虽以自己名义购买，但肖天沛和安晓路支付绝大部分购房款；自己出资的402398.36元所对应的房屋份额，在安晓路和肖天沛先后向自己支付1375158.49元后，将房产变更到肖天沛名下，肖天沛和安晓路完全对该房屋拥有所有权。但安晓杨、肖天沛未向法院提供证据证明安晓杨与肖天沛之间存在借名购房之意思表示及购房款系安晓路和肖天沛支付。肖天沛虽主张不知道安晓杨与曹竞南之间的借贷事实，但肖天沛与安晓杨系母子关系，具有利害关系，且肖天沛亦未能提供证据证明该主张，故一审法院对于安晓杨、肖天沛的陈述不予采纳是正确的。综上，本院对安晓杨、肖天沛的该项上诉主张不予采信。安晓杨、肖天沛上诉亦主张涉案房屋系肖天沛唯一住房。曹竞南不认可涉案房屋系肖天沛唯一住房。安晓杨、肖天沛未就其该项上诉主张提供证据予

本案的争议焦点是安晓杨将自己名下房屋出售并过户给其母肖天沛的行为是否系低价处分且有害于债权人的债权。本案中，曹竞南对安晓杨享有的债权已经生效民事判决书予以确认，安晓杨应按照判决履行还款义务。安晓杨在原民间借贷纠纷诉讼期间以每平方米7001.033元的价格转让房产，明显低于同区位平均交易价格。诉讼中，安晓杨主张争议房屋虽以自己名义购买，但肖天沛和安晓路支付绝大部分购房款；自己出资的402398.36元所对应的房屋份额，在安晓路和肖天沛先后向自己支付1375158.49元后，将房产变更到肖天沛名下，肖天沛和安晓路完全对该房屋拥有所有权。但安晓杨、肖天沛未向法院提供证据证明安晓杨与肖天沛之间存在借名

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）再终字第00036号上诉人（一审被告）安晓杨（曾用名安晓阳），男，1961年12月5日出生，墨西哥籍。委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。委托代理人张秀艳，北京市邦道律师事务所律师。上诉人（一审被告）肖天沛（系安晓杨之母），1931年4月27日出生，汉族。委托代理人孟航，男，1967年4月16日出生。被上诉人（一……