建设工程施工合同纠纷 （2021）吉01民终343号

（一）关于李建保请求袁久森、王秀文支付欠付工程款及利息的诉讼请求，均有事实及法律依据，应当予以支持。首先，李建保与吉林省恒邑建筑工程有限公司于2017年4月28日签订的《工程施工合同》，由于李建宝不具备专业的施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定而无效，但该合同明确约定了工程款的计算标准以及支付方式，并且于2017年10月23日对李建保实际施工量进行了验收确认，吉林省恒邑建筑工程有限公司应当以验收确认的工程量为准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告李建保诉请给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。按照《工程施工合同》中约定的工程项目单价计算工程总造价。袁久森、王秀文仅提交四张施工现场照片用以证明双方对工程单价变更为170元每平方米，证据的证明效力不足，本院不予采信。其次，吉林省恒邑建筑工程有限公司已于2019年1月3日办理简易注销登记，但并未成立清算组对公司债权债务进行清算，故吉林省恒邑建筑工程有限公司的股东袁久森、王秀文应当对公司的债务承担清偿责任。关于袁久森、王秀文应向李建保支

（一）关于李建保请求袁久森、王秀文支付欠付工程款及利息的诉讼请求，均有事实及法律依据，应当予以支持。首先，李建保与吉林省恒邑建筑工程有限公司于2017年4月28日签订的《工程施工合同》，由于李建宝不具备专业的施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定而无效，但该合同明确约定了工程款的计算标准以及支付方式，并且于2017年10月23日对李建保实际施工量进行了验收确认，吉林省恒邑建筑工程有限公司应当以验收确认的工程量为准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告李建保诉请给付工程款的诉讼请求，本院予

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终343号上诉人（原审被告）：袁久森，男，1964年9月13日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秀文，女，1944年8月29日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建保，男，1973年5月22日生，汉族，……