机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第836号

公民的身体健康权受法律保护。被告薛森驾驶车辆发生交通事故，造成本车乘车人即原告受伤。被告薛森负事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告薛森应承担相应的赔偿责任。因被告薛森驾驶的车辆在报告中财保振华营销部投保责任限额为100000元的车上人员责任险—乘客，且事故发生在保险期内，故被告中财保振华营销部在车上人员责任险—乘客责任限额内赔付原告。关于被告中财保振华营销部所辩应先扣除相对方车辆交强险无责赔偿限额后再进行赔付一节，被告中财保振华营销部与被告薛森签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被告薛森已依约履行了交纳保险费的义务，对于在保险期内因交通事故造成的损失，被告中财保振华营销部应在相应的保险险种及限额内予以理赔。因本起事故由被告薛森承担全部责任，故事故车辆在保险人即被告中财保振华营销部在向原告承担了保险理赔责任后有权在相对方交强险无责赔偿限额内进行追偿，故对被告所辩不予采纳。关于被告中财保振华营销部所辩根据调解协议书的约定，被告已按结算书理赔完毕一节，原审法院认为，原、被告之间虽签订协议，但三方并未对实际

公民的身体健康权受法律保护。被告薛森驾驶车辆发生交通事故，造成本车乘车人即原告受伤。被告薛森负事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告薛森应承担相应的赔偿责任。因被告薛森驾驶的车辆在报告中财保振华营销部投保责任限额为100000元的车上人员责任险—乘客，且事故发生在保险期内，故被告中财保振华营销部在车上人员责任险—乘客责任限额内赔付原告。关于被告中财保振华营销部所辩应先扣除相对方车辆交强险无责赔偿限额后再进行赔付一节，被告中财保振华营销部与被告薛森签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被告薛森已依约履行了交纳保险

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第836号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。代表人王雁，该公司经理。委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何志明。委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛森。委托代理人安菊花，大同市城区……