金融不良债权追偿纠纷 （2019）粤05民终892号

路桥二公司、路桥总公司分别与中国工商银行签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《中国工商银行最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。本案主债权借款期限于1999年1月15日到期，粤财公司于2019年1月14日到一审法院起诉，未超过最长诉讼时效期间，路桥二公司、路桥总公司提出最长时效抗辩，与查明事实、法律规定不符，一审法院不予采纳。本案最高额保证期间为1998年6月26日至1999年6月26日，路桥总公司于保证期间内（1999年3月31日）同意承担连带担保责任，保证债权成立，路桥总公司应承担相应保证责任，路桥总公司提出保证期间超过的抗辩，与查明事实、法律规定不符，一审法院不予采纳。1999年3月31日、1998年8月19日、2001年3月5日、2002年1月9日、2003年7月1日、2005年3月17日，路桥二公司作为借款人及路桥总公司作为保证人在《催收贷款通知书》上盖章，诉讼时效中断。根据最高人民法院相关规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公

路桥二公司、路桥总公司分别与中国工商银行签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《中国工商银行最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。本案主债权借款期限于1999年1月15日到期，粤财公司于2019年1月14日到一审法院起诉，未超过最长诉讼时效期间，路桥二公司、路桥总公司提出最长时效抗辩，与查明事实、法律规定不符，一审法院不予采纳。本案最高额保证期间为1998年6月26日至1999年6月26日，路桥总公司于保证期间内（1999年3月31日）同意承担连带担保责任，保证债权成立，路桥总公司应承担相应保证责任，路

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终892号上诉人（原审被告）：汕头公路桥梁工程总公司，住所地汕头市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师……