劳动争议 （2019）闽02民终2800号

赖玉顺提交的员工工资表没有原件可供核实，提交的证明、录音光盘实质属于证人证言而相关证人均未到庭作证，故无法确认上述材料的真实性，不采纳为本案证据。员当新市区物业公司对相片、《劳动合同》、关于协商解除劳务关系的通知书、社会保险参保缴费情况证明（个人）等证据材料的真实性没有异议，故采纳上述证据作为本案证据。根据《劳动合同》，可认定员当新市区物业公司曾于2000年与赖玉顺的配偶苏友祥签订《劳动合同》，约定双方建立劳动关系。因此，员当新市区物业公司关于1994年至2007年1月期间其与苏友祥建立承包关系的主张与《劳动合同》的约定相悖，不予采信。根据相片、社会保险参保缴费情况证明（个人），可认定员当新市区物业公司在其管理服务的小区内以赖玉顺为公司保洁员的身份对外公示，并自2010年10月起作为赖玉顺的用人单位为赖玉顺缴纳了多年的社会保险。员当新市区物业公司虽于2007年曾与赖玉顺、苏友祥签订过《卫生保洁工作承包协议》，但该《卫生保洁工作承包协议》不足以反驳相片、社会保险参保缴费情况证明（个人）。故根据相片、社会保险参保缴费情况证明（个人），结合赖玉顺长期在员当新市区物业公司管理的小区内从事清洁工

赖玉顺提交的员工工资表没有原件可供核实，提交的证明、录音光盘实质属于证人证言而相关证人均未到庭作证，故无法确认上述材料的真实性，不采纳为本案证据。员当新市区物业公司对相片、《劳动合同》、关于协商解除劳务关系的通知书、社会保险参保缴费情况证明（个人）等证据材料的真实性没有异议，故采纳上述证据作为本案证据。根据《劳动合同》，可认定员当新市区物业公司曾于2000年与赖玉顺的配偶苏友祥签订《劳动合同》，约定双方建立劳动关系。因此，员当新市区物业公司关于1994年至2007年1月期间其与苏友祥建立承包关系的主张与《劳动合同》的约定相悖，不予采信。根据相片、社会保险参保缴费情况证明（个人），可认定员当新市

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2800号 上诉人（原审被告）：厦门市员当新市区物业有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**（振兴大厦）第**南侧。 法定代表人：华莹，董事长。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖玉顺，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏友祥，男，1963年10月……