机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终3025号

公民的财产权受法律保护。关于保险公司应否在商业第三者责任险内赔偿沈泉损失的问题，包静在事故发生后弃车逃离现场，但其逃离行为并不当然免除紫金保险南通公司的商业第三者责任险的赔付义务。理由：一、投保人购买商业第三者责任险的目的是在发生事故后由保险公司承担赔偿责任从而减少自己的损失并且保障第三者得到切实有效的赔偿，在事故发生之时，保险合同约定的赔偿条件便已成就，保险人的赔偿义务也已产生，保险人以逃逸行为作为免责事由加重投保人负担，有违背诚实信用之嫌。二、事故发生后驾驶人逃离事故现场系商业第三者责任险的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应在投保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。庭审已查明，涉案投保单上“包静”签名并非包静本人所签，且包静庭审中否认紫金保险南通公司在投保时向其提示说明相关免责条款，紫金保险南通公司未能提供其他证据证实其已就免责条款尽到提示说明义务，故相关免责条款不发生法律效力。综上，根据相关规定，沈泉涉案财产损失，首先应由紫金保险南通公司在机动车交通事故责

公民的财产权受法律保护。关于保险公司应否在商业第三者责任险内赔偿沈泉损失的问题，包静在事故发生后弃车逃离现场，但其逃离行为并不当然免除紫金保险南通公司的商业第三者责任险的赔付义务。理由：一、投保人购买商业第三者责任险的目的是在发生事故后由保险公司承担赔偿责任从而减少自己的损失并且保障第三者得到切实有效的赔偿，在事故发生之时，保险合同约定的赔偿条件便已成就，保险人的赔偿义务也已产生，保险人以逃逸行为作为免责事由加重投保人负担，有违背诚实信用之嫌。二、事故发生后驾驶人逃离事故现场系商业第三者责任险的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3025号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：李克扬，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈泉，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：包静，男，1972年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人紫金财产保险……