信用卡诈骗 （2017）冀05刑终95号

被告人吕战旗应当知道彭某可能恶意透支，仍将信用卡交与彭某使用，吕战旗应对彭某恶意透支，数额较大的行为承担责任，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人吕战旗犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人吕战旗如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已偿还部分透支款项，酌情从轻处罚。被告人吕战旗应退赔所欠透支款项。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人吕战旗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人吕战旗退赔中国建设银行股份有限公司人民币29679.31元。原审被告人吕战旗的上诉理由及其辩护人的意见主要是：吕战旗的行为非“恶意透支”，主观上没有“非法占有的故意”，客观上没有“催收两次后三个月未还”，吕战旗的的行为并不构成刑法规定的信用

被告人吕战旗应当知道彭某可能恶意透支，仍将信用卡交与彭某使用，吕战旗应对彭某恶意透支，数额较大的行为承担责任，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人吕战旗犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人吕战旗如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已偿还部分透支款项，酌情从轻处罚。被告人吕战旗应退赔所欠透支款项。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终95号原公诉机关河北省沙河市人民检察院。上诉人(原审被告人)吕战旗，男，1971年10月5日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，沙河市文广新体局工人，住邢台市高开区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审，2016年6月14日被监视居住，2016年10月14日被逮捕，现押于沙河市看守所。辩护……