网络购物合同纠纷 （2016）粤06民终7259号

徐伟在本案中举示了发票、购物清单、视频、网购订单信息、身份证等本证，证明其与蒂株公司存在网络购物合同关系，且在原审庭审中，徐伟当庭出示了用京东商城账号购买案涉产品的记录。由此，本院认为，前述证据材料可形成证据链，足以证明徐伟为案涉野菊花茶的购买者，其提起本案诉讼，诉讼主体资格适格。蒂株公司虽对此持有疑义，但未能提供相反证据加以反驳，故本院对此疑义主张，不予支持。案涉野菊花茶外包装的标识中并无生产许可标志及生产许可证号，蒂株公司在二审诉讼中亦自认未取得相应的生产许可证。由此，蒂株公司生产销售案涉产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属于生产经营不符合食品安全标准的食品，原审判令其返还价款及支付价款十倍赔偿金予徐伟，合乎《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。蒂株公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134.60元，由湖北蒂株农业科技有限公司负担。本判决

徐伟在本案中举示了发票、购物清单、视频、网购订单信息、身份证等本证，证明其与蒂株公司存在网络购物合同关系，且在原审庭审中，徐伟当庭出示了用京东商城账号购买案涉产品的记录。由此，本院认为，前述证据材料可形成证据链，足以证明徐伟为案涉野菊花茶的购买者，其提起本案诉讼，诉讼主体资格适格。蒂株公司虽对此持有疑义，但未能提供相反证据加以反驳，故本院对此疑义主张，不予支持。案涉野菊花茶外包装的标识中并无生产许可标志及生产许可证号，蒂株公司在二审诉讼中亦自认未取得相应的生产许可证。由此，蒂株公司生产销售案涉产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属于生产经营不符合食品安全标准的食品，原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7259号上诉人（原审被告）：湖北蒂株农业科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区。法定代表人：许选文，该司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人湖北蒂株农业科技有限公司（以下简称蒂株公司）因与被上诉人徐伟网络购物合同……