建设工程施工合同纠纷 （2019）粤0112民初3940号
裁判要旨
电白四建作为原告提起诉讼，有充足的举证准备时间，金立公司的答辩及举证未超出电白四建提交的证据及起诉事实和理由，且洪培道亦参加了本案庭审的旁听，对工程漏项部分未能明确对漏项工程的具体施工时间，工作联系单、签证单、在施工过程中针对性提出过具体漏项的内容等，案涉工程双方约定按固定价结算工程款，且已验收结算并投入使用，本案就现有证据能查明事实，无专门性问题需鉴定，故驳回电白四建上述申请。 以上事实有《广州金立电子有限公司科学城厂房C栋装修及A栋部分天花板工程施工承包合同》及《补充协议》《金立C栋装修会议纪要》《广州金立电子有限公司科学城厂房C栋装修工程招标文件》《广州金立电子有限公司科学城厂房C栋装修施工总承包合同（正本）》《补充协议》《工程施工联系单》《文件发文登记表》《装修工程验收单》《广州金立电子有限公司科学城厂房C栋装修工程结算书》《结算一览表》工程验收单、网上银行电子回单、告知函、邮件回执等书证及当事人陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，电白四建与金立公司签订的《广州金立电子有限公司科学城厂房C栋装修施工总承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未
摘要
广东电白四建工程有限公司与广州金立电子有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3940号原告：广东电白四建工程有限公司，住所广东省电白县水东镇新湖一路95号。 法定代表人：杨任之，董事长。 委托诉讼代理人：林位军，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被告：广州金立电子有限公司，住所广州市黄埔区开源大道玉岩路6号。 负责人：JACKCHIANG。 委……