相邻通行纠纷 （2017）闽08民终335号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”但相邻各方在处理通行方面的相邻关系时，对通行权的保障应以历史形成的通行权为限，且不得侵犯相邻不动产所有人的合法权益。本案讼争地点原有的通行道路为在田埂基础上形成的，并不是机动车道。虽然曾水秀与曾垂清、曾阿凤曾就田埂路旁的用地问题进行过多次协商，但曾水秀未能提供充分证据证明其已依法取得该田地的使用权，而曾垂清、曾阿凤在自家田地里堆放石头并未影响原有田埂通道的通行，故曾垂清、曾阿凤的行为未侵犯曾水秀的通行权。因此，曾水秀要求曾垂清、曾阿凤立即停止侵权，排除妨碍的请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曾水秀的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告曾水秀负担。本院二审期间，为查明事实，本院向漳平市新桥镇珍坂村民委员会了解事情的经过，该村委会于2017年5月11日出具证明

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”但相邻各方在处理通行方面的相邻关系时，对通行权的保障应以历史形成的通行权为限，且不得侵犯相邻不动产所有人的合法权益。本案讼争地点原有的通行道路为在田埂基础上形成的，并不是机动车道。虽然曾水秀与曾垂清、曾阿凤曾就田埂路旁的用地问题进行过多次协商，但曾水秀未能提供充分证据证明其已依法取得该田地的使用权，而曾垂清、曾阿凤在自家田地里堆放石头并未影响原有田埂通道的通行

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终335号上诉人（原审原告）：曾水秀，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住漳平市。委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：曾垂清，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住漳平市。被上诉人（原审被告）：曾阿凤，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住漳平市。上诉人曾水秀因与被上诉人曾垂清、曾……