财产损害赔偿纠纷 （2021）京01民终3379号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王新华以其对涉案房屋享有的财产权利遭受侵害为由，提起本案侵权之诉，要求白庙村委会、鞠艳丽连带赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为和损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。根据本案查明的事实，白庙村委会为践行清理整治工作要求，基于与鞠艳丽签订的《解约协议》拆除涉案房屋，其主观上并无侵害王新华财产权利的过错，而鞠艳丽并未实施拆除行为，均不构成侵权。故此，王新华以侵权纠纷为由，要求白庙村委会、鞠艳丽连带赔偿损失，事实及法律依据不足，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王新华的诉讼请求。本院另查，2020年8月21日的一审询问笔录中记载：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王新华以其对涉案房屋享有的财产权利遭受侵害为由，提起本案侵权之诉，要求白庙村委会、鞠艳丽连带赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为和损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。根据本案查明的事实，白庙村委会为践行清理整治工作要求，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3379号上诉人（原审原告）：王新华，男，1953年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张婷，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京市邦道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。法定代表人：赵双福，主任。委托诉讼代理人：李文艳，北京……