劳务合同纠纷 （2015）长中民二终字第06363号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，唐林生系个人，不具有劳务承包的资质，故其与华亚公司签订的《人工挖孔桩承包合同》应认定为无效合同。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。唐林生按约定提供了劳务，除部分桩基检测不合格或未完成外，其余桩基经验收合格，但华亚公司未按约定支付劳务费，应承担相应的民事责任。唐林生提供了挖孔桩劳务费结算单、《协议》，并以此为依据主张劳务费，因华亚公司方代表人曹劲在结算单中签名确认，华亚公司对此也未提出异议，故曹劲在结算单中签名的行为应视为职务行为，由此产生的后果应由华亚公司承担。《解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，唐林生系个人，不具有劳务承包的资质，故其与华亚公司签订的《人工挖孔桩承包合同》应认定为无效合同。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。唐林生按约定提供了劳务，除部分桩

{C}长沙市中级人民法院拟稿纸签发：传批：审核：拟稿时间：拟稿人：校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第06363号上诉人（原审被告）湖北华亚建设工程有限公司。住所地在湖北省武汉市青山区和平大道****号。法定代表人李伟江，该公司董事长。委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人徐宇平。被上诉人（原审原告）唐林生。被上诉人（原审被告）长沙鑫喜达……