机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终3187号

被告刘鲲善驾驶的机动车与孙某驾驶的手扶拖拉机相撞，致孙某死亡、手扶拖拉机乘坐人孙某之妻原告李淑凤受伤，交警部门认定刘鲲善负事故的主要责任、孙某负事故的次要责任、李淑凤无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告刘鲲善驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，在交强险责任限额外的损失根据孙某与被告刘鲲善在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆性质，应由被告刘鲲善承担90%的赔偿责任，因被告刘鲲善的车辆投保商业三者，故该损失应由被告保险公司根据其与刘鲲善在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任限额内依法赔偿，如仍有不足，再由被告刘鲲善依法按比例赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。被告辩称原告李淑凤治疗牙齿的花费已超出休治时间的4个月，属不合理花费，不同意赔偿。经查，原告李淑凤在被告人刘鲲善交通肇事一案审理过程中曾申请鉴定过用药合理性，经鉴定，结论为原告李淑凤在休治4个月内的用药符合外伤治疗原则，其他超出休治时间的用药属不合理，虽然李淑凤在刑事案件审理期间申请对其伤情

被告刘鲲善驾驶的机动车与孙某驾驶的手扶拖拉机相撞，致孙某死亡、手扶拖拉机乘坐人孙某之妻原告李淑凤受伤，交警部门认定刘鲲善负事故的主要责任、孙某负事故的次要责任、李淑凤无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告刘鲲善驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，在交强险责任限额外的损失根据孙某与被告刘鲲善在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆性质，应由被告刘鲲善承担90%的赔偿责任，因被告刘鲲善的车辆投保商业三者，故该损失应由被告保险公司根据其与刘鲲善在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任限额

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3187号上诉人（原审原告）：李淑凤，居民。委托代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘鲲善，居民。委托代理人：薛翠红，居民。委托代理人：兰丰战，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路***号。。负责人：刘旺，经理。上诉人李淑凤……