机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤16民终1099号

本案争议的问题是：1、事故责任承担问题；2、车辆维修费用的核实认定。关于事故责任承担问题。对于本次事故责任的区分，交警部门作出事故责任认定书，上诉人张小博、被上诉人林友乾均在该认定书上签名确认，且张小博并未对该责任认定书提出复议。上诉人认为该事故责任认定书认定有误，应由被上诉人林友乾承担主要责任，上诉人张小博承担次要责任，但其主张缺乏证据证实。本院对该认定书确定的责任分担予以认定。关于车辆维修费用的核实认定问题。被上诉人林友乾的车辆经维修，损失为5000元，有维修发票证实，一审法院予以认定该损失符合证据规则要求。上诉人否认该费用，因其主张缺乏证据证实，且其一审未到庭，故本院对其该上诉请求也难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费102.8元由上诉人张小博、黄林少共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张运生审　判　员　　张东明代理审判员　　曾贵芳二〇一七年一月十八日书　

本案争议的问题是：1、事故责任承担问题；2、车辆维修费用的核实认定。关于事故责任承担问题。对于本次事故责任的区分，交警部门作出事故责任认定书，上诉人张小博、被上诉人林友乾均在该认定书上签名确认，且张小博并未对该责任认定书提出复议。上诉人认为该事故责任认定书认定有误，应由被上诉人林友乾承担主要责任，上诉人张小博承担次要责任，但其主张缺乏证据证实。本院对该认定书确定的责任分担予以认定。关于车辆维修费用的核实认定问题。被上诉人林友乾的车辆经维修，损失为5000元，有维修发票证实，一审法院予以认定该损失符合证据规则要求。上诉人否认该费用，因其主张缺乏证据证实，且其一审未到庭，故本院对其该上诉请求也难以

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终1099号上诉人（原审被告）张小博，男，住河源市源城区。上诉人（原审被告）黄林少，男，住河源市源城区。被上诉人（原审原告）林友乾，男，住深圳市罗湖区。上诉人张小博、黄林少因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……