民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00146号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。唐广林主张的其与曹春良之间的民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。因唐广林住所地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内，故该院对本案有管辖权。曹春良提出本案应由徐州市贾汪区人民法院审理的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回曹春良对本案管辖权提出的异议。曹春良不服，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人发生过借贷关系，被上诉人也没有证据证明上诉人曾向其借款，上诉人与被上诉人自始不存在借款事实，因此以合同履行地为裁定管辖的依据是错误的，应依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在徐州市贾汪区人民法院辖区。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0066号民事裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院管辖。本院认为，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。唐广林主张的其与曹春良之间的民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。因唐广林住所地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内，故该院对本案有管辖权。曹春良提出本案应由徐州市贾汪区人民法院审理的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回曹春良对本
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00146号上诉人（原审被告）曹春良，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地本市泉山区。被上诉人（原审原告）唐广林，男，汉族，1971年7月8日出生。上诉人曹春良因与被上诉人唐广林民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……