机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第872号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，原审被告白林江将车辆交给不具备相应驾驶资格的上诉人张义志驾驶，导致本次交通事故发生，上诉人天安保险黔南公司根据法院生效判决，在交强险责任限额范围内向事故受害人赔偿损失后，有权向侵权人行使追偿权，本案上诉人张义志作为直接侵权人，理应赔付天安保险黔南公司先行垫付的损失，对于上诉人提出其不是保险合同相对人不应承担责任的抗辩理由，没有法律依据，不予采纳。综上，上诉人张义志的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，原审被告白林江将车辆交给不具备相应驾驶资格的上诉人张义志驾驶，导致本次交通事故发生，上诉人天安保险黔南公司根据法院生效判决，在交

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第872号上诉人（原审被告）张义志。被上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。负责人俞宁，该公司总经理。委托代理人屠鸣辉，该公司法律顾问。原审被告白林江。关于上诉人张义志与被上诉人天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三都水族自治县人民法院于201……