合同纠纷 （2019）豫15民终4988号

原、被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自义务。原告在向被告交付了承包合同约定的板栗山及水库后，被告也应当按照约定向原告支付承包费。本案的焦点是合同成立并生效后，被告是否存在迟延履行主要债务的违约情形。首先，关于被告是否已交纳承包费的问题，按照民事诉讼法规定的谁主张谁举证的基本举证规则，截止庭审结束时，被告尚无法完成证实其已足额交纳了承包费的举证责任，被告应当承担举证不能的法律后果。其次，因合同约定原告同意将原欠被告的款项抵交承包费，被告辩称的其对原告享有的债权，能否成为拒付承包费的抗辩事由。法院认为，即使原告主张对被告享有的债权是事实，但按照其提供的证据（复印件）显示，也仅仅是28500元，与合同约定一次性交纳500000元的承包费相差甚远。被告主张以28500元的到期债权，抗辩500000元的到期债务，理由不能成立。最后，从2008年法院针对上一份承包合同作出的生效判决中显示被告已存在拖欠承包费的事实，后经原告多次催要直至产生本次诉讼，被告前后两次拖欠的承包费的行为，已构成严重违约，符合法律规定的当事人一方迟延履行主要债

原、被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自义务。原告在向被告交付了承包合同约定的板栗山及水库后，被告也应当按照约定向原告支付承包费。本案的焦点是合同成立并生效后，被告是否存在迟延履行主要债务的违约情形。首先，关于被告是否已交纳承包费的问题，按照民事诉讼法规定的谁主张谁举证的基本举证规则，截止庭审结束时，被告尚无法完成证实其已足额交纳了承包费的举证责任，被告应当承担举证不能的法律后果。其次，因合同约定原告同意将原欠被告的款项抵交承包费，被告辩称的其对原告享有的债权，能否成为拒付承包费的抗辩事由。法院认为，即使原告主张对被告享有的债权是

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4988号上诉人（原审被告）：王奎英，男，汉族，1961年4月13日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区五里镇王店村民委员会。法定代表人：王家才，主任。委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。上诉人王奎英因与被上诉人信阳市平桥区五里镇王店村民委员会合同……