民间借贷纠纷 （2019）川1425民初617号

被告李德胜向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。 因原告向本院提供的借条载明的借款大小写金额不一致，被告向原告出具的借条中小写“10000元”，大写“壹万贰仟柒佰元整”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。 本案中借条具有唯一性，被告未到庭，单凭借条本身无法判断借款的数额，根据日常经验法则，被告在为原告书写该借条时，对其中的“10000元”应视为自行认可，而对另外的“贰仟柒佰元”原告负有责任进一步举证证明，根据上述规定第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 但对方当事人认可的除外。” 的规定，本案原告对自已的主张除了本人陈述和一张借款金额大小写互相矛盾的借条外，并无其他证据加以证实，同时，原告对该借条疏于审查，所引起的不利后果应自行承担。 故，现原告主张被告返还10000元，扣除已经支付的1000元，剩余9000元被告应当承担继续支付的义务。 综上所述，原告要求被告李德胜返还借款本金1000

饶磊与李德胜民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初617号 原告：饶磊，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：李德胜，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告饶磊与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告饶磊到庭参加诉讼。 被告李德胜经公告送达开庭传票，未到庭……