民间借贷纠纷 （2021）粤09民终680号

关于第4、24笔转账。庭审中被告自认该两笔转账系借款，并愿意对上述借款承担还款责任，故一审法院依法认定上述转账55000元(25000元+30000元)系借款。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金55000元，依法有据，一审法院予以支持。关于第1-3、5-23笔转账。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能向一审法院举证证明原、被告双方存在借款的合意，原告仅凭转账记录欲证明原、被告之间存在借贷关系，证据不足。对于上述转账，原告可另循法律途径解决。对原告请求被告返还该部分款项的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依法认定被告应当偿还原告的借款金额为55000元。原告自认被告已经向其偿还借款本金10500元，系其个人民事权利的自由主张，一审法院予以认可，

关于第4、24笔转账。庭审中被告自认该两笔转账系借款，并愿意对上述借款承担还款责任，故一审法院依法认定上述转账55000元(25000元+30000元)系借款。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金55000元，依法有据，一审法院予以支持。关于第1-3、5-23笔转账。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤09民终680号上诉人（原审原告）：梁华通，男，汉族，1988年12月16日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑思宏，女，汉族，1989年3月19日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东公勤律师事务所实习律师。上诉人梁华通因与被上诉人郑思宏……