土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终113号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明，当年英宝林与于庆海签订了一份书面协议书，该协议书应当能够明确证实英宝林与于庆海之间自留山流转方式，但是英宝林拒绝提供与于庆海签订的书面协议书，无法证实其主张的将1.2公顷自留山借给于庆海使用的事实，且现有的证据无法认定英宝林与于庆海之间为自留山借用关系。赵梅桂抗辩与英宝林之间为转让关系，根据查明的事实，即：英宝林分得的1.2公顷自留山中有蚕场，也有落叶松；落叶松林已经以赵梅桂名义办理了林权证，取得落叶松林的所有权，故英宝林与于庆海之间为自留山转让关系，更符合交易习惯，支持赵梅桂的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告英宝林的诉讼请求。案件受理费175元，由英宝林负担。二审中，当事人均提交新的证据。本

根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明，当年英宝林与于庆海签订了一份书面协议书，该协议书应当能够明确证实英宝林与于庆海之间自留山流转方式，但是英宝林拒绝提供与于庆海签订的书面协议书，无法证实其主张的将1.2公顷自留山借给于庆海使用的事实，且现有的证据无法认定英宝林与于庆海之间为自留山借用关系。赵梅桂抗辩与英宝林之间为转让关系，根据查明的事实，即：英宝林分得的1.2公

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终113号上诉人（原审原告）:英宝林，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵梅桂，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：敦化市江南镇宝泉村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇宝泉村。负责……