财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终2831号

于耀峰家中因漏水导致财产损失，于耀峰应提供相关的证据予以证明其因果关系，于耀峰已申请就漏水原因进行鉴定，由于沈阳市中级人民法院技术处无相关鉴定机构备案，于耀峰在指定期限内也没有寻找到能够对漏水原因进行鉴定的相关机构鉴定，对李树和、杨军提出的通过刨开墙面寻找漏点的提议也不予认可。于耀峰虽然提供了物业的证明，但因物业公司对漏水情况表述不明确且不具备相关鉴定资质，故原审法院不予支持，于耀峰可在有证据后重新向法院起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决，驳回于耀峰的诉讼请求。一审案件受理费人民币158元，由于耀峰承担。宣判后，上诉人于耀峰不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。要求被上诉人赔偿于耀峰经济损失12万元左右，现在水已经不漏了。申请对于耀峰家的损失进行司法鉴定。李树和、杨军辩称，漏水的问题已经解决了，同意通过司法鉴定程序评估上诉人的损失，房屋投有商业保险可以赔偿上诉人损失。本院认为，庭审期间双方当事人对本案争议的财产损害数额未能达成共识，原审法院应当通过司法鉴定程序予以确定损失数额。二审期间

于耀峰家中因漏水导致财产损失，于耀峰应提供相关的证据予以证明其因果关系，于耀峰已申请就漏水原因进行鉴定，由于沈阳市中级人民法院技术处无相关鉴定机构备案，于耀峰在指定期限内也没有寻找到能够对漏水原因进行鉴定的相关机构鉴定，对李树和、杨军提出的通过刨开墙面寻找漏点的提议也不予认可。于耀峰虽然提供了物业的证明，但因物业公司对漏水情况表述不明确且不具备相关鉴定资质，故原审法院不予支持，于耀峰可在有证据后重新向法院起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决，驳回于耀峰的诉讼请求。一审案件受理费人民币158元，由于耀峰承担。宣判后，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终2831号上诉人（原审原告）：于耀峰，男，汉族，住沈阳市沈河区杏林街。被上诉人（原审被告）：李树和，男，汉族，住沈阳市铁西区沈辽西路。被上诉人（原审被告）：杨军，女，汉族，住沈阳市铁西区赞工街。上诉人于耀峰与李树和、杨军财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第01248号民事判决，于耀峰不服该判决，向……