不当得利纠纷 （2019）内01民终2223号

张钊宁将涉案171900元转给李伟华，其目的在于向刘伟退还投标保证金，而非代胡国东清偿债务是错误的。刘伟、胡国东等人系民事合伙关系，刘伟仅是代这一“合伙”将20万元支付给张钊宁，该支付行为应视为该合伙的支付行为。而李伟华在投标过程中为该合伙支出了大量人力、物力，在征得合伙的唯一联系人李冬杰的同意下，接收退还的投标保证金171900元是有法律依据的。二、一审法院认为李伟华因投标产生的费用损失，与本案非属同一法律关系，李伟华可另行主张权利，这是对同一法律关系的片面割裂。李伟华因投标产生了费用损失，刘伟、胡国东等人成立的民事合伙故在投标前及投标后均通知支付上述费用。因联系方便，故民事合伙均由胡国东或李冬杰与李伟华进行沟通、决定一切大小事宜。由于投标未中标，胡国东告知李冬杰，退还的投标保证金冲抵李伟华的费用支付。三、张钊宁接收刘伟、胡国东等人成立的民事合伙的20万元，后又退还李伟华171900元，从受损失的角度来说，张钊宁不仅未受损失，相反获利28900元。根据民法总则第一百二十二条规定，构成不当得利法律关系，原告必须有损失，而本案中，张钊宁并未有损失。四、张钊宁作为原告起诉，主体不适格。张钊

张钊宁将涉案171900元转给李伟华，其目的在于向刘伟退还投标保证金，而非代胡国东清偿债务是错误的。刘伟、胡国东等人系民事合伙关系，刘伟仅是代这一“合伙”将20万元支付给张钊宁，该支付行为应视为该合伙的支付行为。而李伟华在投标过程中为该合伙支出了大量人力、物力，在征得合伙的唯一联系人李冬杰的同意下，接收退还的投标保证金171900元是有法律依据的。二、一审法院认为李伟华因投标产生的费用损失，与本案非属同一法律关系，李伟华可另行主张权利，这是对同一法律关系的片面割裂。李伟华因投标产生了费用损失，刘伟、胡国东等人成立的民事合伙故在投标前及投标后均通知支付上述费用。因联系方便，故民事合伙均由胡国东或

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2223号上诉人（原审被告）：李伟华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张钊宁，男，住河南省林州市。上诉人李伟华因与被上诉人张钊宁不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。……