合伙协议纠纷 （2019）粤02民终1858号

本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是：张晖文要求退还合伙入股的39200元以及分割合伙期间积累的财产的请求是否能成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，从本案查明的事实看，张晖文、曾祥德之间的合伙关系已由生效判决确认。双方在合伙经营案涉商铺期间，张晖文负责涉案店铺销售、营业管理以及微信推广，曾祥德负责在乐昌采购货物。因此，从双方的分工来看，张晖文有义务提供账目反映经营的销售、收支情况，而且张晖文退出涉案店铺的经营管理，曾祥德接手至今，双方未对经营账目进行核算。从双方的陈述看，认可在合伙经营期间购置

本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是：张晖文要求退还合伙入股的39200元以及分割合伙期间积累的财产的请求是否能成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1858号上诉人（原审原告）：张晖文，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥德，男，1961年6月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：曾令华，男，1986年10月16日出生，汉……