继承纠纷 （2015）邢民申字第89号

本案原审判定030727号房产为申请人所有，对该房产后面空地上所建的房屋，申请人所主张系其出资建造，但未能在法定期限内提供充分的证据予以证明，原审认定该房产为王某丙、陈秀芹的夫妻共同财产并无不妥。关于本案拆迁补偿的分割问题，因该款项基于对王某丙与妻子陈秀芹所居住使用的房产被拆迁而给予的补偿，属王某丙、陈秀芹的共同财产。现陈秀芹去世，因此该补偿款的二分之一属于陈秀芹遗产，原审判定陈秀芹的法定继承人王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚六人继承该补偿款的二分之一并无不妥。因该补偿款已被申请人王某甲领取，原审判定由王某甲根据继承人各自享有的继承份额向其他五位继承人给付相应的款项并无不妥。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，申请人王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　董玉征审判员　　姚发敏二〇一五年九月七日书记员　　张函明 来源：

本案原审判定030727号房产为申请人所有，对该房产后面空地上所建的房屋，申请人所主张系其出资建造，但未能在法定期限内提供充分的证据予以证明，原审认定该房产为王某丙、陈秀芹的夫妻共同财产并无不妥。关于本案拆迁补偿的分割问题，因该款项基于对王某丙与妻子陈秀芹所居住使用的房产被拆迁而给予的补偿，属王某丙、陈秀芹的共同财产。现陈秀芹去世，因此该补偿款的二分之一属于陈秀芹遗产，原审判定陈秀芹的法定继承人王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某庚六人继承该补偿款的二分之一并无不妥。因该补偿款已被申请人王某甲领取，原审判定由王某甲根据继承人各自享有的继承份额向其他五位继承人给付相应的款项并无不妥。本案

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某甲，农民。系王某丙长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某丙，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某丁，农民。系王某丙次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某戊，农民。系王某丙三子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某己，农民。系王某丙长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）……