合同纠纷 （2017）粤18民终1187号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。虽然神笔山公司认为本案是肖良发的私人借款，而不是真实的景点门票预售协议，但是，由于神笔山公司没有充分的证据证明自己的主张，也没有证据证明清远国旅阳山分公司与肖良发串通损害神笔山公司利益的事实，应承担举证不能的不利后果。而谢秀云已确认《门票预售协议》是清远国旅阳山分公司以其名义与神笔山公司签订的，且清远国旅阳山分公司提供了盖有神笔山公司公章的《收款收据》二张和清远国旅阳山分公司负责人梁*涛通过银行汇款100000元至神笔山公司以其员工肖仁宗名义开设的银行账户内的汇款凭证，及清远国旅阳山分公司至今尚有神笔洞景点门票2025张，石林瀑布景点门票742张，地心漂流景点门票3800张未出售等事实，一审法院确认清远国旅阳山分公司与神笔山公司预售景点门票的行为是真实存在的。由于双方签订的《

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。虽然神笔山公司认为本案是肖良发的私人借款，而不是真实的景点门票预售协议，但是，由于神笔山公司没有充分的证据证明自己的主张，也没有证据证明清远国旅阳山分公司与肖良发串通损害神笔山公司利益的事实，应承担举证不能的不利后果。而谢秀云已确认《门票预售协议》是清远国旅阳山分公司以其名义与神笔山

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1187号上诉人(原审原告)：清远市国旅国际旅行社有限责任公司阳山分公司，住所地：阳山县阳城镇北门路322号。负责人：梁海涛，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司，住所地：阳山县阳城镇畔水管理区岭头塘村神笔山景区内。法定代理人：罗明干，系该公司董事长。委托代理人：周锦洪，该公司总经理。委托代理人：朱国华……