侵害外观设计专利权纠纷 （2016）粤03民初2086号
裁判要旨
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。ＺＬ20143005××××.2号“移动电源（口红）”外观设计专利权经合法授权，且处于有效状态，因此该专利权依法应当受到保护。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、案涉被诉产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被诉产品是否由被告制造；三、如果被告侵权成立，应当如何承担侵权责任。 关于焦点问题一，现行专利法第五十九条第二款以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条至第十一条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准；在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围；人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售
摘要
洪子崎与深圳市卓生科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤03民初2086号 原告：洪子崎，女，1989年11月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市卓生科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：×××331。 法定代表人：贝庆文，经理。 被告：贝庆文，男，汉族，1966年7月2日出生，……