借款合同纠纷 （2016）新21民初23号

源矿业公司对未支付工商银行鄯善支行贷款本金9900000.00元及祥源矿业公司与工商银行鄯善支行及中海新疆物流有限公司签订《商品融资质押监管协议》，以祥源矿业公司所有的15.5万吨铁矿石为借款提供质押担保的事实无争议，本院予以确认。工商银行鄯善支行主张源矿业公司支付贷款本金9900000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是：1.工商银行鄯善支行主张祥源矿业公司支付贷款利息705091.45元有无事实和法律依据。2.于启江、罗秀慧是否应当对贷款本金9900000元及利息705091.45元承担连带保证责任。3.工商银行鄯善支行是否对祥源矿业公司的质押物享有依法优先受偿权。关于工商银行鄯善支行主张祥源矿业公司支付贷款利息705091.45元有无事实和法律依据的问题。虽然工商银行鄯善支行向法庭提供的《鄯善县祥源矿业有限公司利息清单》系该公司单方出具未经祥源矿业公司予以确认，但结合工商银行鄯善支行向法庭提供的2016年6月21日该公司向祥源矿业公司送达的《贷款本息催收通知书》和回执，可证明截止2016年6月20日祥源矿业公司欠付工商银行鄯善支行贷款利息705091.45元，且祥源矿业公

源矿业公司对未支付工商银行鄯善支行贷款本金9900000.00元及祥源矿业公司与工商银行鄯善支行及中海新疆物流有限公司签订《商品融资质押监管协议》，以祥源矿业公司所有的15.5万吨铁矿石为借款提供质押担保的事实无争议，本院予以确认。工商银行鄯善支行主张源矿业公司支付贷款本金9900000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是：1.工商银行鄯善支行主张祥源矿业公司支付贷款利息705091.45元有无事实和法律依据。2.于启江、罗秀慧是否应当对贷款本金9900000元及利息705091.45元承担连带保证责任。3.工商银行鄯善支行是否对祥源矿业公司的质押物享有依法优先受偿权。关于工商银行鄯善

吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民初23号原告：中国工商银行股份有限公司鄯善支行,住所地鄯善县新城路96号。负责人：王杰，该行行长。委托诉讼代理人：秦力，该公司员工。委托诉讼代理人：宋娟娟，该公司员工。被告：鄯善县祥源矿业有限公司,住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。法定代表人：于启江，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：于启江，男，汉族……