确认合同无效纠纷 （2019）内04民终4437号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出其父张金廷与其之间的《解除赠与协议书》及张金廷与被告张某2之间的《赠与合同》是伪造的，对其主张原告有责任提供证据。诉讼中原告提出鉴定申请，但拒不配合进行鉴定亦不缴纳鉴定费，应认为原告并无证据证明自己的诉讼主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：上诉人张某1主张2009年11月4日张金廷与张某1所签订的《解除赠与协议》和2009年11月10日张金廷与张某2所签订的《赠与合同》均无效，无效的理由为上述两份合同中“张金廷”的签名和指纹均系伪造。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出其父张金廷与其之间的《解除赠与协议书》及张金廷与被告张某2之间的《赠与合同》是伪造的，对其主张原告有责任提供证据。诉讼中原告提出鉴定申请，但拒不配合进行鉴定亦不缴纳鉴定费，应认为原告并无证据证明自己的诉讼主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。二审中，当事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4437号上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年5月29日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年1月23日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区宁城县公证处，住所地：内蒙古自治区宁城县哈河大街中段司法局办公楼。法定代表人……