其他（公安） （2019）赣04行终180号

上述证据与本案没有关联性，不作为本案定案依据。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，交通事故中的逃逸是指行为人在发生道路交通事故后，为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。上诉人李翠勇在事故发生后因担心扣分离开事故现场，客观上亦导致交警不能及时了解驾驶员自身身体和精神状况，不能完全掌握交通事故发生时的情况，对事实和责任的认定甚至行为性质的定性均可能产生影响。上诉人主张其没有逃避责任的主观故意，客观上没有影响事故调查，不构成交通肇事逃逸，该理由不能成立。上诉人李翠勇主张应参照《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》来认定本案交通肇事逃逸是否成立。本院认为，行政法惩罚中的交通肇事逃逸行为的出发点是肇事者应当对先前的肇事行为遵守法律规定，其义务来源是《中华人民共和国道路交通安全法》。所以对《中华人民共和国道路交通安全法》上的义务的评价与刑法上对行为性质及其程度的评价不是同一层次，行政处罚中的交通肇事逃逸的认定更加宽泛和广义化。上诉人李翠勇在交通事故发生后，弃车藏匿，逃避责任，被告对其认定为交通肇事逃逸符合相关法律的规定。在程序上，武宁

上述证据与本案没有关联性，不作为本案定案依据。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，交通事故中的逃逸是指行为人在发生道路交通事故后，为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。上诉人李翠勇在事故发生后因担心扣分离开事故现场，客观上亦导致交警不能及时了解驾驶员自身身体和精神状况，不能完全掌握交通事故发生时的情况，对事实和责任的认定甚至行为性质的定性均可能产生影响。上诉人主张其没有逃避责任的主观故意，客观上没有影响事故调查，不构成交通肇事逃逸，该理由不能成立。上诉人李翠勇主张应参照《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》来认定本案交通肇事逃逸是

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣04行终180号上诉人（原审原告）李翠勇，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武宁县公安局，地址武宁县新宁镇九宫山大道66号，统一社会信用代码113604230145986996。法定代表人梅国煌，系该局局长。委托诉……