建设工程施工合同纠纷 （2013）南民初字第97号

本案双方签订的《建设工程施工合同》《建设工程施工承包补充协议》内容合法，意思表示真实，依法成立并生效。合同履行过程中，双方于2012年5月19形成的《会议纪要》意思表示真实，内容合法，对双方产生拘束力。根据《会议纪要》的约定，郑志伟施工班组退出施工场地，双方对已完成工程量进行确认，并进行结算。原告于2012年7月11日向被告送达了《工程结算书》。原告认为依照《会议纪要》第6条约定，被告应当在原告向其提交决算书之后二个月内完成审计，若未在约定的时间内完成审计，视同被告认可原告提交的决算造价。被告提出，因原告未移交完整的施工内业资料及结算书的电子文档，导致其无法在约定的期限内完成造价审计，并于审理过程中，向本院提出鉴定申请，要求对涉案工程造价进行鉴定。本院认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，适用上述条款的情形系竣工结算，且发包人需收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复。而本案工程结算

本案双方签订的《建设工程施工合同》《建设工程施工承包补充协议》内容合法，意思表示真实，依法成立并生效。合同履行过程中，双方于2012年5月19形成的《会议纪要》意思表示真实，内容合法，对双方产生拘束力。根据《会议纪要》的约定，郑志伟施工班组退出施工场地，双方对已完成工程量进行确认，并进行结算。原告于2012年7月11日向被告送达了《工程结算书》。原告认为依照《会议纪要》第6条约定，被告应当在原告向其提交决算书之后二个月内完成审计，若未在约定的时间内完成审计，视同被告认可原告提交的决算造价。被告提出，因原告未移交完整的施工内业资料及结算书的电子文档，导致其无法在约定的期限内完成造价审计，并于审理

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第97号原告福建新纪建设集团有限公司。法定代表人邱朝立，总经理。委托代理人郑志伟，男，福建新纪建设集团有限公司施工班组长。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告福建省六合房地产开发有限公司。法定代表人徐承霍，总经理。委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。原告福建新纪建设集团有限公司（……