婚约财产纠纷 （2019）浙10民终2693号

一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素，确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。本案原告王某为与被告结婚给付被告徐某彩礼100万元后，双方未办理婚姻登记手续，故被告徐某应当返还彩礼。本案原被告虽然未办理结婚的登记手续，但是基于原、被告双方确实共同生活了两三天时间，结合在本案中也无确切证据证明双方存在其他共同大额的消费支出、原告在双方未登记这一结果中存在重大过错等因素，该院酌定由被告徐某向原告王某返还彩礼98万元。此外，被告辩称100万元中有30多万的购车款系原告对其儿子赠与以及双方已经对彩礼的处分达成了和解协议，但是未提交充分有效的证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：被告徐某在判决生效十日内返还原告王某彩礼98万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素，确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。本案原告王某为与被告结婚给付被告徐某彩礼100万元后，双方未办理婚姻登记手续，故被告徐某应当返还彩礼。本案原被告虽然未办理结婚的登记手续，但是基于原、被告双方确实共同生活了两三天时间，结合在本案中也无确切证据证明双方存在其他共同大额的消费支出、原告在双方未登记这一结果中存在重大过错等因素，该院酌定由被告徐某向原告

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2693号 上诉人（原审被告）：徐某，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇强，浙江建策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。 委托诉讼代……