排除妨害纠纷 （2017）京01民终375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因赵濛于2016年7月底对201号房屋卫生间地面进行防水处理后，当时已不再漏水，后孙春茹将101号房屋全部铸铁下水管更换为PVC管，此后201号房屋再次发生漏水。现孙春茹不申请对漏水成因进行鉴定，相应事项亦不属法院依职权调取证据范围，孙春茹现有证据不能证实201号房屋卫生间马桶位置处向101号房屋漏水系赵濛对201号房屋2016年7月底的防水处理不到位造成，故对孙春茹要求赵濛对201号房屋卫生间地面进行防水处理的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙春茹的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，201号房屋卫生间虽然有向101号房屋卫生间漏水的事实，但是，赵濛于2016年7月底对201号房屋卫生间地面进行防水处理后，当时已不再漏水，后孙春茹将101号房屋卫生间全部铸铁下水管更换为PVC管

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因赵濛于2016年7月底对201号房屋卫生间地面进行防水处理后，当时已不再漏水，后孙春茹将101号房屋全部铸铁下水管更换为PVC管，此后201号房屋再次发生漏水。现孙春茹不申请对漏水成因进行鉴定，相应事项亦不属法院依职权调取证据范围，孙春茹现有证据不能证实201号房屋卫生间马桶位置处向101号房屋漏水系赵濛对201号房屋2016年7月底的防水处理不到位造成，故对孙春茹要求赵濛对201号房屋卫生间地面进行防水处理的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终375号上诉人（原审原告）：孙春茹，女，1958年4月3日出生。被上诉人（原审被告）：赵濛，男，1983年10月17日出生。上诉人孙春茹因与被上诉人赵濛排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙春……