建设工程分包合同纠纷 （2017）渝01民终1779号

钟云科与长坪公司双禾项目部赵忠清签订的《项目管理目标责任书》，因无证据证明赵忠清为长坪公司委派的项目部负责人，也无长坪公司授权，赵忠清签订合同的行为为个人行为，该合同的相对人为钟云科与赵忠清。因双方均无资质，故该《项目管理目标责任书》为无效合同。本案诉争的双禾公司电子产品制造项目（一期工程）的厂区工程现已竣工验收并交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条规定，钟云科可请求参照合同约定支付工程价款。《项目管理目标责任书》中第四条承包价格约定为按中标价承包，即钟云科主张3#楼的工程造价的第一部分6434923.72元，赵忠清认可该数额为3#楼的工程造价。关于钟云科在本案中要求支付3#厂房增加工程造价约为1359528.38元的问题。钟云科与赵忠清于2013年1月10日签订了《项目管理目标责任书》，施工过程中钟云科按照赵忠清向其出具的设计图进行施工，施工中无设计变更导致工程量增加；且钟云科举示的补充协议系复印件，形成时间为2014年5月26日，相对方为双禾公司与赵忠清，赵忠清不认可该补充协议并称没有履行该协议。补充协议即使属实，也仅

钟云科与长坪公司双禾项目部赵忠清签订的《项目管理目标责任书》，因无证据证明赵忠清为长坪公司委派的项目部负责人，也无长坪公司授权，赵忠清签订合同的行为为个人行为，该合同的相对人为钟云科与赵忠清。因双方均无资质，故该《项目管理目标责任书》为无效合同。本案诉争的双禾公司电子产品制造项目（一期工程）的厂区工程现已竣工验收并交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条规定，钟云科可请求参照合同约定支付工程价款。《项目管理目标责任书》中第四条承包价格约定为按中标价承包，即钟云科主张3#楼的工程造价的第一部分6434923.72元，赵忠清认可该数额为3

重庆市第一中级人民法民 事 判 决 书（2017）渝01民终1779号上诉人（原审原告）：钟云科，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区，委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代理人：周某，……