侵害商标权纠纷 （2013）宿中知民初字第0178号

原告康恩贝公司系第331581号、第545266号和第1312716号“前列康”文字商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法所称侵犯注册商标专用权的行为。本案中，康恩贝公司注册取得的“前列康”商标核定使用商品为第5类“医药制剂、医用营养食品等”，而被告周芳经营的康仙大药房销售的“前列康”产品说明中有医药功能的描述，且该功能与康恩贝公司所生产的“前列康”牌普安乐片的功能相似。加之该产品在药店进行销售，销售渠道亦与权利人康恩贝公司产相同，故应认定被告周芳销售的被控侵权产品与康恩贝公司注册商标核准使用的商品属于类似商品。尽管被控侵权产品是将“前列康”作为商品名称进行标注，且另行标注了“保和堂”商标，但是由于“前列康”系康恩贝公司所拥有的注册商标，因而涉案产品“保和堂前列康”将与康恩贝公司注册商标“前列康”相同的文字在类似商品上作为商品名称使用，已符合《商标法实施条例》第五十条第（一）项所称的侵害注册商标专用权的构成要件，客观上

原告康恩贝公司系第331581号、第545266号和第1312716号“前列康”文字商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法所称侵犯注册商标专用权的行为。本案中，康恩贝公司注册取得的“前列康”商标核定使用商品为第5类“医药制剂、医用营养食品等”，而被告周芳经营的康仙大药房销售的“前列康”产品说明中有医药功能的描述，且该功能与康恩贝公司所生产的“前列康”牌普安乐片的功能相似。加之该产品在药店进行销售，销售渠道亦与权利人康恩贝公司产

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中知民字第0178号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。法定代表人胡季强，该公司董事长。委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。被告周芳，系泗阳县康仙大药房经营者。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告周芳侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开……