返还原物纠纷 （2015）二中民终字第09390号

法院法律文书可以产生物权变动的效果，因法院法律文书设立物权的，自法律文书生效时发生效力。本案中，（2013）西民初字第19732号民事判决书确认诉争房屋归谢宝珍所有，且谢宝珍已经依据此法律文书取得诉争房屋的所有权登记，故谢宝珍对诉争房屋享有所有权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据生效判决确定的内容，诉争房屋所有权归谢宝珍所有，张伟、张嘉毅对诉争房屋不享有所有权及其他物权，亦无其他权利依据可占有使用诉争房屋，现谢宝珍要求张伟、张嘉毅腾退诉争房屋，应予支持。张伟在上述法定继承纠纷一案中，获得了相应房屋折价款，亦有稳定收入，其关于经济困难、无法解决居住问题的意见，本院不予采纳。张嘉毅已经成年，可通过劳动独立生活，其继续在诉争房屋居住无法律依据。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因张伟、张嘉毅对诉争房屋的占用，导致谢宝珍对诉争房屋所有权无法完满的行使，谢宝珍据此主张张伟、张嘉毅无权占用诉争房屋期间的房屋使用费，原审法院根据诉争房屋的面积、地段等情况确定了房屋使用费标准，并无不当。综上所述，张伟、张嘉毅的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华

法院法律文书可以产生物权变动的效果，因法院法律文书设立物权的，自法律文书生效时发生效力。本案中，（2013）西民初字第19732号民事判决书确认诉争房屋归谢宝珍所有，且谢宝珍已经依据此法律文书取得诉争房屋的所有权登记，故谢宝珍对诉争房屋享有所有权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据生效判决确定的内容，诉争房屋所有权归谢宝珍所有，张伟、张嘉毅对诉争房屋不享有所有权及其他物权，亦无其他权利依据可占有使用诉争房屋，现谢宝珍要求张伟、张嘉毅腾退诉争房屋，应予支持。张伟在上述法定继承纠纷一案中，获得了相应房屋折价款，亦有稳定收入，其关于经济困难、无法解决居住问题的意见，本院不予采纳。张嘉毅已

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第09390号上诉人（原审被告）张伟（曾用名张美英），女，1963年12月30日出生。上诉人（原审被告）张嘉毅，男，1988年7月3日出生。委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所。被上诉人（原审原告）谢宝珍，女，1938年12月24日出生。委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。上诉人张伟、张嘉毅因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区……