建设工程设计合同纠纷 （2013）浙杭民终字第1169号

络裳设计公司认为闻道服饰公司未提供执行合同的必要文件，但是闻道服饰公司已向络裳设计公司发送了店铺图纸和照片，络裳设计公司作为设计的专业人员，需要何种文件其更清楚明了，目前并无证据表明除此之外络裳设计公司还要求闻道服饰公司发送其他图纸，故对络裳设计公司的上述抗辩，原审法院不予采信。络裳设计公司认为其催告闻道服饰公司报销差旅费，而闻道服饰公司不予报销、违反了合同约定，系闻道服饰公司违约。原审法院认为，首先根据合同约定，络裳设计公司在第一阶段应当完成“1.1.6.1.确定方案设计方向、概念设计的建筑创意说明；1.1.6.2.概念设计分析示意图（以清晰表达设计思路与完成效果为目的）；1.1.6.3.工作模型照片”，络裳设计公司提到设计理念问题，但理念不等同于设计成果，络裳设计公司并未有证据证明其已将理念固定化并转化为成果，提交诸如示意图、工作模型照片等材料，实现合同中约定的第一阶段完成“系统设计及系统应用草图、提供设计文件”，故络裳设计公司并未完全履行其第一阶段的工作；其次，按照合同约定必要的差旅费由闻道服饰公司承担，但是络裳设计公司要求的差旅费数额并不合理且双方未在合同中约定差旅费支付的时间

络裳设计公司认为闻道服饰公司未提供执行合同的必要文件，但是闻道服饰公司已向络裳设计公司发送了店铺图纸和照片，络裳设计公司作为设计的专业人员，需要何种文件其更清楚明了，目前并无证据表明除此之外络裳设计公司还要求闻道服饰公司发送其他图纸，故对络裳设计公司的上述抗辩，原审法院不予采信。络裳设计公司认为其催告闻道服饰公司报销差旅费，而闻道服饰公司不予报销、违反了合同约定，系闻道服饰公司违约。原审法院认为，首先根据合同约定，络裳设计公司在第一阶段应当完成“1.1.6.1.确定方案设计方向、概念设计的建筑创意说明；1.1.6.2.概念设计分析示意图（以清晰表达设计思路与完成效果为目的）；1.1.6.3.工

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1169号上诉人（原审被告）：杭州络裳企划设计有限公司。法定代表人：刘蕴清。委托代理人：刘小亮。被上诉人（原审原告）：深圳市闻道服饰有限公司。法定代表人：郑小溪。委托代理人：唐新杰。原审被告：刘蕴清。委托代理人：刘小亮。上诉人杭州络裳企划设计有限公司（以下简称络裳设计公司）因与被上诉人深圳市闻道服饰有限公司（以下简称闻道服饰公司）建……