排除妨害纠纷 （2014）宿中民一终字第00163号

柳徐州要求闵令军排除妨害，闵令军则以柳徐州建房侵占其宅基地为由抗辩。由于柳徐州、闵令军双方的宅基地四至不明，柳徐州提交的宅基地使用证又有明显的涂改，且未能提供经行政部门审批准许可建房的相关文件，故双方应先对其宅基地范围进行确权。目前因柳徐州完成不了相关证明责任，闵令军又不承认自己有妨害行为，柳徐州应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回柳徐州的诉讼请求。案件受理费120元，由柳徐州负担。柳徐州不服一审判决，向本院提起上诉称：柳徐州系在原宅基地上翻建房屋，并未侵占闵令军的宅基地。柳徐州有宅基地使用权证、建房证、大店镇建设规划管理所出具的证明等证据，足以证明柳徐州建房行为合法。闵令军以柳徐州建房侵犯其宅基地使用权为由阻止柳徐州建房，给柳徐州造成7860元的经济损失。闵令军的行为侵犯柳徐州的合法权益，一审却判决驳回柳徐州的诉讼请求，一审判决结果明显错误。请求撤销一审判决，改判支持柳徐州的一审诉求。闵令军答辩称：本案因两家宅基地四至界点不明所产生，柳

柳徐州要求闵令军排除妨害，闵令军则以柳徐州建房侵占其宅基地为由抗辩。由于柳徐州、闵令军双方的宅基地四至不明，柳徐州提交的宅基地使用证又有明显的涂改，且未能提供经行政部门审批准许可建房的相关文件，故双方应先对其宅基地范围进行确权。目前因柳徐州完成不了相关证明责任，闵令军又不承认自己有妨害行为，柳徐州应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回柳徐州的诉讼请求。案件受理费120元，由柳徐州负担。柳徐州不服一审判决，向本院提起上诉称：柳徐州系在原宅基地上翻建房

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民一终字第00163号上诉人（一审原告）：柳徐州，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，委托代理人：柳萨萨，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，系柳徐州之子。被上诉人（一审被告）：闵令军，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人柳徐州因与被上诉人闵令军排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿……