财产损害赔偿纠纷 （2015）克中民一终字第232号

关于责任划分问题。本案属于财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，李元森在承揽刘复明的新J2XX**号自卸货车修理工作后，联系拖车公司将车辆拖至其修理厂，在拖车过程中，刘复明的车辆着火，李元森赶到火灾现场。刘复明赶到时事故车辆已经被拖至修理厂。从整个火灾事故过程来看，李元森在接受刘复明的委托后，安排拖车公司将刘复明所有的新J2XX**号自卸货车拖至修理厂过程中车辆发生火灾，发生火灾后，在刘复明未到现场及亦未查明火灾原因的情况下，直接将事故车辆拖回修理厂，致使事故车辆着火原因无法查明，应当推定其对火灾事故承担责任，故其应当因火灾给刘复明造成的损失承担赔偿责任。刘复明在此次火灾事故中并无过错，故对火灾造成的损失原告不承担责任。鉴于新J2XX**号自卸货车在发生火灾前，曾发生了交通事故。因火灾及交通事故结合造成刘复明车辆的受损情况，考虑火灾的特殊性及火灾现场已不复存在事实，如若让刘复明提供证据证明其因火灾或交通事故分别造成车辆损失状况，的确存在一定困难，且委托的专门评估机构亦

关于责任划分问题。本案属于财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，李元森在承揽刘复明的新J2XX**号自卸货车修理工作后，联系拖车公司将车辆拖至其修理厂，在拖车过程中，刘复明的车辆着火，李元森赶到火灾现场。刘复明赶到时事故车辆已经被拖至修理厂。从整个火灾事故过程来看，李元森在接受刘复明的委托后，安排拖车公司将刘复明所有的新J2XX**号自卸货车拖至修理厂过程中车辆发生火灾，发生火灾后，在刘复明未到现场及亦未查明火灾原因的情况下，直接将事故车辆拖回修理厂，致使事故车辆着火原因无法

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民一终字第232号上诉人（原审被告）：李元森。被上诉人（原审原告）：刘复明。原审被告：管道红。上诉人李元森因与被上诉人刘复明、原审被告管道红财产损害赔偿纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李元森、被上诉人刘复明、……