侵权责任纠纷 （2019）内05民终2103号

原告刘庆华与刘国明父亲刘xx签订了土地承包协议，根据该协议可以认定，该案争议地的承包经营权属于刘庆华，虽然本案中存在着刘庆华将户口迁出本村转为非农业户口，并且其部分土地被村里发包给其他村民的情况存在，但并不能由此认定刘庆华及其家人的全部土地均已被村委会收回并发包给其他村民。被告辩解称争议土地是双方互换得来，却没有提供证据予以证明，故其该事实主张依据不足，本院不予认定。原告刘庆华持有的与刘xx的土地承包协议书和村委会的书面证明等证据，足以证明争议地的承包经营权属于刘庆华。刘庆华和刘xx的土地承包协议期满后，应当将该地返还给原承包人刘庆华。刘国明在土地转包期满后无权继续占有使用争议地，应将争议土地返还给刘庆华。综上所述，刘庆华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘国明于本判决生效后5日内将本案争议的四亩土地（地名为六十六亩地，四至为：南至孙xx地，北至王xx地，东至曹xx地或沙包、西至任xx）返还给原告刘庆华。案件受理费150元，由被告刘国明负担。二审审理期间，围绕着争议焦点各方当事人出示了相关新证据，本院组织各

原告刘庆华与刘国明父亲刘xx签订了土地承包协议，根据该协议可以认定，该案争议地的承包经营权属于刘庆华，虽然本案中存在着刘庆华将户口迁出本村转为非农业户口，并且其部分土地被村里发包给其他村民的情况存在，但并不能由此认定刘庆华及其家人的全部土地均已被村委会收回并发包给其他村民。被告辩解称争议土地是双方互换得来，却没有提供证据予以证明，故其该事实主张依据不足，本院不予认定。原告刘庆华持有的与刘xx的土地承包协议书和村委会的书面证明等证据，足以证明争议地的承包经营权属于刘庆华。刘庆华和刘xx的土地承包协议期满后，应当将该地返还给原承包人刘庆华。刘国明在土地转包期满后无权继续占有使用争议地，应将争议土地

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2103号上诉人（原审被告）：刘国明，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。原审第三人：奈曼旗大沁他拉镇英特嘎查委员会，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大镇英特嘎查。法定代表人：白建华，系该嘎……