合同纠纷 （2021）晋11民终815号

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，故租赁物存在质量问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。另外，出租人平安公司2020年5月12日收回租赁物，应视为行使解除权解除了融资租赁合同，因融资租赁合同属于继续性合同，解除不具有溯及力，承租人仍应支付解除前已经发生的租金。故对被告以租赁物存在质量问题和已经回收的抗辩理由不予采纳，被告应当按照合同约定支付解除前已经发生的租金。原告作为承担连带责任保证的保证人在代偿租金后，有权向支付租金的义务人进行追偿。被告应支付原告因履行连带担保责任而承担的2020年1月到5月共79270元的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定判决：被告张×于本判决生效后十五日内支付原告吕梁市神龙汽贸有限公司代偿的租金79270元。案件受理费1780元，减半

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，故租赁物存在质量问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。另外，出租人平安公司2020年5月12日收回租赁物，应视为行使解除权解除了融资租赁合同，因融资租赁合同属于继续性合同，解除不具有溯及力，承租人仍应支付解除前已经发生的租金。故对被告以租赁物存在质量问题和已经回收的抗辩理由不予采纳，被告应当按照合同约定支付解除前已经发生的租金。原告作为承担连带责任保证的保

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终815号上诉人（原审被告）：张×，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人（原审原告）：吕梁市神龙汽贸有限公司。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人吕梁市神龙汽贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2……