承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁09民终1767号

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。法律赋予村民委员会对于本村事务享有自治权，其依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会对村民身份的认可，以及是否分配补偿款等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被告依照村民自治章程，行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位。若村民委员会所制定的村民自治章程具有侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议的被告是否承认原告的村民身份，以及是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，并不是原、被告就已达成的分配方案而实际履行所

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。法律赋予村民委员会对于本村事务享有自治权，其依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会对村民身份的认可，以及是否分配补偿款等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被告依照村民自治章程，行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1767号上诉人（原审原告）：辛义田，农民。上诉人（原审原告）：刘传荣，农民。系上诉人辛义田妻子。上诉人（原审原告）：辛宝亮，农民，系上诉人辛义田之子。上诉人（原审原告）：辛宝光，农民，系上诉人辛义田之子。四上诉人委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东平县东平街道于寺村村民委员会。法定代表……