劳务合同纠纷 （2017）湘11民终2421号

被告周芳国雇佣原告唐月生等人做工，约定每个工135元，伙食费由被告周芳国负责，双方系劳务合同关系。原告共为被告周芳国做工298.5个，按双方约定，工资共计40,297.5元，被告周芳国已付14,400元，下欠25,897.5元，应立即给付。被告周芳国辩称原告未完成全部工作量，不应支付原告工资，该抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。被告周芳国与被告胡维亮系承包关系，本案暂无证据证明被告胡维亮拖欠被告周芳国承包费，被告胡维亮与原告没有直接法律关系，被告胡维亮对被告周芳国拖欠的工资没有给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告周芳国在本判决书生效后五日内给付原告唐宾生等人工资25,897.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周芳国负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方争议焦点为：上诉人周芳国是否应承担给付被上诉人（原审原告）劳务款的责任。上诉人周芳国与被上诉人胡维亮协商约定，将清山造林事项交由周芳

被告周芳国雇佣原告唐月生等人做工，约定每个工135元，伙食费由被告周芳国负责，双方系劳务合同关系。原告共为被告周芳国做工298.5个，按双方约定，工资共计40,297.5元，被告周芳国已付14,400元，下欠25,897.5元，应立即给付。被告周芳国辩称原告未完成全部工作量，不应支付原告工资，该抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。被告周芳国与被告胡维亮系承包关系，本案暂无证据证明被告胡维亮拖欠被告周芳国承包费，被告胡维亮与原告没有直接法律关系，被告胡维亮对被告周芳国拖欠的工资没有给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告周芳国在本判决书生效后五日内给付原告唐

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2421号上诉人（原审被告）：周芳国。委托诉讼代理人：郑红日，系永州市冷水滩区花桥街镇姚家坝村推荐。被上诉人（原审原告）：唐月生。被上诉人（原审原告）：蒋仁春。被上诉人（原审原告）：周顺平。被上诉人（原审原告）：李佃保。被上诉人（原审原告）：周芳志。被上诉人（原审原告）：唐日春。被上诉人（原审原告）：唐顺益。被上诉人（原审原告）：唐平……